El Ministro Julio De Vido se refirió a la situación legal de la licencia de Fibertel, y la pretensión de Cablevisión de usufructuar esa licencia después de disolverla, el año pasado. Fibertel no es una marca comercial, es una empresa, una sociedad anónima o una persona jurídica, que tenía la licencia de telecomunicaciones, que le permitía ofrecer Internet. Esta empresa desapareció por voluntad propia, fue disuelta por una decisión empresarial. Y la licencia fue tomada en forma unilateral y arbitraria por Cablevisión, explicó. Y agregó que esa acción, es de una ilegalidad manifiesta, que ellos mismos reconocen en el prospecto de venta de acciones de octubre de 2007, cuando admiten que aún no cuentan, con la aprobación de la Comisión Nacional de Comunicaciones, ni de la Secretaría de Comunicaciones a las transferencias de licencias.
El ministro también respondió a dichos del senador radical Ernesto Sanz, quien había señalado que como el Estado, no respondió al pedido de Cablevisión de autorización de la fusión con Fibertel, primero, y con Multicanal, después, la empresa estaba habilitada a actuar. Es absurdo dijo De Vido, el Estado analizó el tema y está claro, que el proceso de concentración de Clarín preocupa a toda la sociedad, concluyó.
